Pour ou contre passer à Guild Adds ?

Bon, si vous avez suivi, pas mal de loosers le préfèrent à GEM.

Apparemment on peut programmer des rdv d'instance ET en plus, noter nos possibilités d'artisanat... Ca peut être pratique je pense, mais si on passe à Guildadds, faudra briefer toute la guilde qui est sur GEM(et virer l'add-on, car je crois que les deux sont pas compatibles, quand bien même, si on prend nos rdv sur guildadds, autant oublier ceux de GEM).

Par contre pourra-t-on avoir un canal commun, comme POT ?
Pour continuer avec nos amis des Serviteurs et Symphonie !

edit : ah, j'aurai eu pendant un instant 100% des votes, vive ma tyrannie !

pour
par contre c'est tout a fait compatible avec GEM d'ailleurs, si t'as pas GEM d'installé, normalement tu peux pas voir les events !

Personellement je suis contre...

Cet add-on, à mon sens, déshumanise les échanges entre le joueurs.
Pourquoi ne pas avoir le bonheur de demander dans le canal guilde si il y a un enchanteur de présent et lui demander les enchantmeents qu'il sait faire. Cet échange peut permettre un début d'échange d'idée avec les autres membres.

Tandis qu'avec l'add-on, on sait direcctmeent qui fait quoi, on n'as qu'à le whisp pour savoir si ces données sont à jour.

Une interaction "sociale" qui fou le camps...

Arf ça fait ça ? Moi qui voyais ça comme un GEM amélioré : /

(et la nouvelle interface pour le recherche groupes, dans BC, ne déshumanisera-t-elle pas les échanges entre joueurs également ?)

Radichou a écrit:

(et la nouvelle interface pour le recherche groupes, dans BC, ne déshumanisera-t-elle pas les échanges entre joueurs également ?)

Si par échange humian tu parles du canal 4 ;-)
Oui très certainement ;-)

Laumax a écrit:

Personellement je suis contre...

Cet add-on, à mon sens, déshumanise les échanges entre le joueurs.
Pourquoi ne pas avoir le bonheur de demander dans le canal guilde si il y a un enchanteur de présent et lui demander les enchantmeents qu'il sait faire. Cet échange peut permettre un début d'échange d'idée avec les autres membres.

Tandis qu'avec l'add-on, on sait direcctmeent qui fait quoi, on n'as qu'à le whisp pour savoir si ces données sont à jour.

Une interaction "sociale" qui fou le camps...

oui mais non ...
pour avoir tenté 40 fois de savoir si y'avais des "forgerons spé truc" "personnes qui peuvent me faire des potions de machin" etc, je peux te dire que t'as rarement des réponses (bon suis pas souvent connecté au bon moment)
et surtout sachant que y'a maximum 20 PL de connectés en même temps y'a jamais moyen de savoir qui fait quoi...
la au moins, j'annonce que j'ai besoin de tel truc et tel truc, et que je peux craft l'autre truc.

Des fois on ne pense pas avoir besoin de qqch et c'est justement en "zyeutant" qu'on se rend compte que tel objet existe.

Amonia, POUR les process simplifiés

En ce qui me concerne, je serai toujours d'avis à privilégier le blabla sur le canal de guilde !

Ah, où est le temps où on parlait lors de nos raids en /g plutôt qu'en /p ?

Le vert, c'est la vie !

Je le trouve pratique pour savoir qui a quels composants...après pour les métiers je préfère de loin le /g

Je ne pense pas qu'il puisse remplacer calmejane

Là je vais avoir du mal à voter pour ou contre un "bidule que je sais même pas à quoi qu'il sert" ...

bon par contre ,j'avoue, on a testé avec Ashwen hier soir (enfin ... hier aprem) et c'est pas encore au point le truc ... faudra voir avec une version stable ^^

Je confirme.

A mon avis , le produit peut être sympa mais pour l'instant, il n'est pas vraiment abouti.

Quelques gros bugs subsistent et quelques manques aussi.

Pour l'exemple, Amonia ne voyait pas mon niveau réel (quand elle me voyait).

De plus, on ne peut pas encore voir les specialisations dans les métiers.

Je pense qu'il faudrait attendre une version future avant de le juger

Personnellement je trouve guildads très pratique.

Cela permet de savoir qui à quelle compétance, qui recherche des compos particulières, et qui sait crafter quoi.

Par contre, pour les évents, GEM reste de loin le mieux à mon avis.

Ca fait un moment que je n'ai pas remis Guildadds ... je ne pense pas le remettre .
Il creais bcp de conflit avec pas mal d'addons , peut-etre que c'est regler mais ca ma laisser un sale gout... De plus , ont l'utilisais chez les titans et tout le monde preferais passer par le fofo ( faut dire que sur 100 titans , 2 ignorais qu'il y avais un fofo ! chez nous c'ets l'inverse :p )

Bonjour à tous,

A voté

Personnellement je suis contre (mais suivrais le groupe ).

Nous l'avons testé j'ai les artiseurs cet add on pour ce qui est des crafts et objet dispo.

Le problème était quand très peu de temps, il y avait beaucoup de chose et personne ne demandait quoique ce soit (pourquoi je ne sais pas ? ).

et les objets partaient plus facilement en utilisant le canal guilde.

Le point positif de guild adds est pour les personnes comme moi qui ne se connectent pas très souvent. Donc on peu demander des choses même quand on n'était pas la à l'annonce

a+,
Maxol

MOi personnellement je trouve la canal guilde plus propice aux bons echanges en + cela permet d'entretenir de bonnes relations et de se connaitre mieux... Mais bon comme Maxol je m'accorderais avec la decision de la majorité Et puis cela peux permettre que les loosers desertant le fofo viennent nous faire un ch'tit coucou !!!

Bon bin tant pis pour Guildadds, de toute façon ça marche pas c'est cassé !

Puis vive les échange entre nous d'abord ! (de toute façon on peut renvoyer au forum pour savoir qui fait quoi au pire)

Voilà une affaire vite clasée, bien classée. Deviendrrions-nous efficaces?

Vite, vite un nouveau sondage

Vous remarquerez que fidèles à nous-mêmes, nous n'avons pas tenu compte de l'appui de la majorité, mais de la pertinence des arguments de chacun !

Tyran, oui, mais jamais sans mes conseillers fidèles !

Un seul truc me gène, c'est qu'uniquement 9 personnes ont voté...même blanc

C'est fort dommage

J'aurais bien voté blanc ... mais je n'ai pas vu la possiblité !

Mig

J'ai voulu voter blanc mais j'avais trop de cirage dans la mains... Jsuis désolé

Plus ca va , plus les mots d'Avrel diminue... il va finir par causer que par "onomatopee" !
et si j'insiste , on pourra lire dans le journal :
"Un onomatopee un autre" !!

je suis deja dehors :p

J'l'ai pas compris ç'ui-là non plus !

vous ne meritez pas mes sublimes jeu de mots ... snifffff

"un onomatopee un autre"
=
"un homme a tapé un autre"
pourtant simple...

Bin y'a un peu une syllabe en trop pour que ça soit qualifié d'amusant, d'après le code gnome sur l'humour, page 3214.

Nan nan, l'effort est méritoire (mais j'en ai connu d'autres plus mieux de toiiiii !)